Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Какое время имею права ездить без страховки после покупки > Сирота > Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в верховный суд

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в верховный суд

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Предприятие из Тольятти потребовало от банка погашения задолженности по ряду банковских гарантий на общую сумму около 19 миллионов долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных гарантий недействительными, но доказать свою позицию не смог. Решение суда в пользу истца финансисты обжаловали три раза и каждый раз получали отказ, однако в последний раз заместитель председателя Верховного суда Олег Свириденко вернул дело на рассмотрение судебной коллегии ВС. Как следует из материалов дела, между определением судьи ВС Олега Шилохвоста, который отказал банку в удовлетворении жалобы, и решением Олега Свириденко, который по закону имел право не согласиться с решением судьи, прошло больше двух месяцев. По мнению заявителя, "федеральный законодатель, закрепив за председателем Верхового суда и его заместителем указанные дискреционные полномочия, не указал сроки и порядок их реализации". Такая "значимая неопределенность" позволяет произвольное толкование нормы, что, в свою очередь, приводит к нарушению принципа справедливого судебного разбирательства и неправомерному ограничению реализации права на судебную защиту, то есть нарушению 19 статьи Конституции РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Только в верховном суде

Нахлынувшая радость сменилась разочарованием Тогда мы вскользь затронули важную для меня тему — приведение механизма восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда общей юрисдикции первой инстанции в соответствие с правилами арбитражных судов. И вот 29 июля г. Правда, нахлынувшая было радость сменилась глубоким разочарованием. Изменениям подверглись ст. Они коснулись возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы представления в Верховный Суд РФ как суд кассационной инстанции.

Теперь рассматривать соответствующее заявление будет судья Верховного Суда РФ единолично. Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы или о его восстановлении.

Таким образом, законодатель частично экстраполировал норму Арбитражного процессуального кодекса РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на гражданский процесс. Такой шаг представляется правильным, однако непонятно, по какой причине не сделано главное — распространение принятой нормы не только на вторую кассацию Верховный Суд РФ , но и на апелляционную инстанцию и первую кассацию областные и равные им суды общей юрисдикции.

Логически порочная ситуация Положение, при котором вопрос о восстановлении или невосстановлении срока обжалования решает суд, принявший обжалуемый акт, является логически порочным. Переняв часть неплохих решений, реализованных в арбитражном процессе, законодатель не спешит переносить их в процесс гражданский, притом что нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ доказали свою эффективность.

Сейчас ситуацию можно обрисовать следующим образом. Если лицо, участвующее в деле, пропустило срок для обращения с апелляционной жалобой, то оно подает ее в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт. Вместе с жалобой направляется и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако в отличие от апелляционной жалобы это заявление адресуется суду первой инстанции, принявшему обжалуемый судебный акт.

Получается, что имеет место система, при которой суд первой инстанции, не заинтересованный в дальнейшем движении дела, будет принимать решение о предоставлении истцу возможности поставить вопрос об отмене принятого этим судом судебного акта. Приведем другую ситуацию. Истец выиграл спор в первой инстанции, проиграл в апелляции и подает жалобу о восстановлении срока в первую кассацию.

Естественно, суд первой инстанции, который решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, будет заинтересован в обжаловании судебного акта апелляционной инстанции. Этот механизм действует и для суда первой кассации — областного и ему равного, а до недавнего времени до 29 июля г. Разве это эффективно? Разве это способствует принятию правосудного решения по вопросу восстановления срока? Разве при таком положении возможно соблюдение принципа беспристрастного разрешения вопроса?

Безусловно, нет. Не дать ход обжалованию В практике встречаются ситуации, при которых суды первой инстанции предпринимают все меры для того, чтобы не дать ход дальнейшему обжалованию: изготавливают текст судебного акта спустя месяц-полтора-два после итогового судебного заседания, указывают в качестве дня изготовления полного текста дату, не соответствующую действительности например, день принятия решения в резолютивной форме и др. Нередки случаи, когда не помогают и так называемые предварительные жалобы.

Если судья активно не желает, чтобы принятый им судебный акт был обжалован, то, скорее всего, так и будет. Это обусловлено, повторяю, и несоблюдением судьями в частности, в Краснодарском крае сроков изготовления судебных актов в полном объеме, и отсутствием объективных данных о времени изготовления итогового судебного акта и промежуточных подлежащих обжалованию определений, и дефицитом надлежащим образом функционирующей электронной системы опубликования судебных актов, и многими другими факторами.

Представляется, что указанные причины могут быть легко преодолены, о чем свидетельствует опыт арбитражных судов. Однако, видимо, для этого нужна политическая воля, которая в вопросе реформирования СОЮ отсутствует. Законодатель изменил правила восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов на уровне только лишь второй кассации, то есть в Верховном Суде РФ. Не так давно в пояснительной записке к проекту федерального конституционного закона, вносимому Верховным Судом РФ, Пленум ВС РФ ссылался на положительный опыт арбитражных судов.

Однако в отношении восстановления пропущенного процессуального срока изменять уровень принятия решения в системе СОЮ сделать его более эффективным, как это есть сейчас в системе арбитражных судов законодатель не стал.

Не стал или не захотел? На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы

Нахлынувшая радость сменилась разочарованием Тогда мы вскользь затронули важную для меня тему — приведение механизма восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда общей юрисдикции первой инстанции в соответствие с правилами арбитражных судов. И вот 29 июля г. Правда, нахлынувшая было радость сменилась глубоким разочарованием. Изменениям подверглись ст.

Какие причины являются основанием для восстановления срока? Как правильно составить заявление или ходатайство в суд?

С одной стороны процессуальное законодательство предоставляет возможности возобновления сроков обжалования судебных решений, а с другой — устанавливает принцип обязательности судебных решений. Возможность возобновления срока обжалования процессуальным законодательством связывается с важностью причин пропуска этого срока, что в значительной степени зависит от субъективной оценки суда. В связи с этим, на практике пределы возможностей возобновления сроков обжалования судебных решений размыты, и, как следствие, часто принцип обязательности окончательности судебного решения нарушается. К сожалению, особенно ярко такое прослеживается в административном судопроизводстве в ходе рассмотрения споров с органами государственной власти, в частности, налоговыми органами, которые неоднократно в ходе рассмотрения дела пропускают такие сроки из-за отсутствия средств на оплату судебного сбора и обращаются с заявлениями о возобновлении таких сроков. Например, остановимся подробнее на одном из споров с налоговым органом, судебные решения по которому имеются в Едином государственном реестре судебных решений.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Советского районного суда г. Казани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Определением Советского районного суда г. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ЖСК "Волга", о причинах неявки сведения не представил. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьёй ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Новое в блогах

К нам обратилась клиентка с просьбой обжаловать решение районного суда и определение апелляционной инстанции о признании утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку две инстанции уже были пройдены, оставалась возможность обжаловать только в кассации. Однако проблема заключалась в том, что срок кассационного обжалования ограничен шестью месяцами с момента вступления решения в силу, в нашем же случае этот срок был пропущен. Поэтому пришлось обращаться в районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Сроки для подачи кассационную жалобу по уголовному делу в верховный суд рф.

Необходимо учитывать ряд особенностей таких обращений, как при составлении документа, так и при его подаче. Одним из обязательных условий принятия кассационной жалобы к рассмотрению является соблюдение требований по сроку обжалования, установленному в законодательстве. Обращаясь в суд с кассационной жалобой, заявитель требует отменить решения, принятые нижестоящей первой или апелляционной инстанции.

Дойти до председателя

.

.

Только в верховном суде

.

КС РФ обязал Верховный суд придерживаться процессуальных сроков для кассационного обжалования. Участники правоотношений.

.

Срок обжалования по гпк рф

.

Пропустили срок кассации. Новые правила восстановления

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 2
  1. muvabneuche1981

    Судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Поданная заявителем кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда была рассмотрена года. Суд не жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда.

  2. cerpidurchlon1987

    Пропустили срок кассации. Новые правила восстановления

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.